水下面田是什么字10篇水下面田是什么字 立典契字人張清江有承祖父鬮分應得水田壹段土名坐落在西尾堀埤仔脚東至作進田岸西至溝南至大圳北至五房田四至各有定界明白併帯圳水灌溉充足今因下面是小编为大家整理的水下面田是什么字10篇,供大家参考。
篇一：水下面田是什么字
典契字人張清江有承祖父鬮分應得水田壹段土名坐落在西尾堀埤仔脚東至作進田岸西至溝南至大圳北至五房田四至各有定界明白併帯圳水灌溉充足今因乏銀別創愿將此田出典先盡問叔兄弟侄俱不欲承受外托中引就與粗坑庄曾棟官出首承典三面議定時值價銀肆拾肆大員平重叄拾兩零捌銭正其銀即日仝中交收足訖其田逐即踏明界址交付銀主任從起耕招佃收租納課以為己業明約此田自丁卯起至壬申拾月冬止共陸年為限田主偹齊典字內佛銀取回原契銀主不得刁難如銀未足不在限內保此田係是江鬮分應份物業與房親人等無干倂無上手來歷不明與及典掛他人財物等情如有此情江壹力抵當不干銀主之事此係弍比甘愿各無反悔今欲有慿立典契字壹紙倂上手大契壹紙印契連司單弍紙找洗字壹紙又帯印契壹紙鬮書弍紙合共捌紙付執為炤即日仝中親收過典字內佛銀肆拾肆大員平重叄拾兩零捌錢正完足再炤
代書人莊獻章 (花押)
為中人陳名陞 (花押)
知見人叔父張什伍 (花押) 同治陸年歲次丁邜伍月
日立典契字人張清江(花押)
ZKR09810049-001-U
篇二：水下面田是什么字
沦 公义 乡 乃砂为”日.水 稻 池田 用 水 的 估 算嫩 江 县 水 利 局张 健 王 凤 霞逊 克 县 水 利 局 腾 今 民 荣黑河 市 大 部 县 ( 市 )区 水稻 泡 田 期 只 需6天左右 的 时 间,约 占 全 生育 期 天 数 的5 %。而 泡 田 期 用水量 则 占 全 生 育期 用 水的 3 5 一 4 0%。如果 采 用“干 干 湿 湿”的间 歇灌 溉 方 法,泡 田 期 的 灌 水量可占 总 灌 溉定额 的 5 0%以上。泡 田 期 用 水多,且 时间 性 强,在水 源 的 时空 分 布 上,正 是春季 江河 枯水期,天 气风 多 雨 少,日 长夜短,蒸 发 量大。因 此 这时 是 节 约 用 水、合理 用 水的 关键时 期。如 何将有限的 水,用的 科 学 合理 呢 ? 首 先 应 对 泡 田 用 水 量 进行切 合 实 际的 估算。灌 溉 管 理部 门 必 须测定、取得 如 下 性状指 标:土 壤容 量 (S) 一 土 壤 在 自 然结 构状态 下 单位体积 的干 土 重 量,以 克 / 厘米”或 吨 / 米 3 表 示。土 壤 比 重 ( b ) 一 土壤颗粒 重量 与 4 ℃ 同 体积 水重量 比,一 般 耕 作 土 壤 平 均 比 重 约 为2.4 一 2.7 0土 壤 总 孔隙度 o ( k ) P一(常) `1 00土 壤 融 冻 深 度 ( h ) 一 黑河 市 在 5 月 中上 旬 ( 稻田 泡 田 期 ),稻 田 在 3任一 4 0 厘 米,各 县( 市 ) 区 不 相 同,应 分 别 测 得。土 壤 容积 含水率 W ( % )二土 壤 重 量含 水 率 ( % )x土壤容重 ( S )。土壤 水`份 饱 和 差 Q ( 毫 米 )=h ( 毫 米 )X( l 一 W )泡 田 期 降 雨 量 ( W雨) 一 气象 预 报提 供。泡 田 期 水 面 蒸 发 量 ( )E 一 气象 预 报 提 供 或 用 经验 公式推算 ;。泡 田 期 用 水 Q ( 毫 米 )=Q十E一w雨亩 灌水 量 ( 米“)=QxZ / 分19 8 9年 至1 9 9 0年 分 别 布 北 安 主 星 灌 区、黑河市宋 集 屯 灌 区 试 验站 对 灌 区 囚 土 壤 的 有关物 理性状指 标进行 了 测 定,估算 泡 田 用 水 为1 4 0米“/ 亩,在巧 o o 亩 移 田 应 用,其 结 果实 际 用 水 量 为1 3 7 术3/亩,相 对 误 差 只 有3 %左 右。( 来 稿 日 期:199 7一 0 6 一2 5 )处理项 目 供 试虫 数 佚 ) ) ) 检 查 结 果 白僵 菌致 死 率 %校 正 死亡 率 %自 然 死亡 佚 ) ) ) 白僵菌致 死 佚1 1 10.2 亿 / 克15 5 5 4 4 4 1 1 1 9.9 9 9 9.9 9 9n n n0.4 亿 / 克1 5 5 5 3 3 3 2 2 2 1 7 7 7 1 7 7 71 1 1 1 10.8 亿 / 克15 5 5 6 6 6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2W 1.6 亿 / 克l 5 5 5 3 3 3 3 3 3 2 5 5 5 2 5 5 5V V V 3.2 亿 / 克15 5 5 2 2 2 6 6 6 46 6 6 4 6 6 6V V V l6.4 亿 / 克15 5 5 1 1 1 8 8 8 5 7 7 7 5 7 7 7皿 c k k k1 5 5 5 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0配 制 处 理 的 土 壤,把 二 龄 蟒嘈 放 人,同 时放 人即 将 发芽 的 麦 粒 混人土中,放在 2 5 ℃ 条件 饲 育,3天 后开始 检查死 虫数,以后每 天 观 察 一 次,观 察 时 把 土 壤 从铝 盒中倒出,检查蛤 嘈 死亡 情 况,对 于 死 亡 原 因 不 明的,把 虫尸 放 在 湿润的 培 养 皿中,保 湿 培 养,观 察 是否 为白 僵 菌致死 的二、结 果与 讨论僵菌 防治 户大 鳝 的 室 内 试 验经 结 果米石,日 僵菌 对 挤 嘈 防 治 有一 定 的效 平拍 与 鱼着 浓 度 的增 大 死虫数增 多。本试验中存在 的 问题:首 先 重 复不 够,死 亡 虫 数 不 全是 白 僵 菌致 死,虽做 了 校 正,但 结 果 仍不 全 面。参考 文 献1、孙 昌 学( 黑龙江 省甜 菜 害 虫防治的 进 展 )2 李 雪兰 吸 东 北大黑 鳃 金 龟的测 报 与 防治)3、宋兰英 (东 北大黑 鳃 金龟幼虫防治指 标 )( 来 稿 日 期:1 99 7一 0 9 一 0 8 )篇三：水下面田是什么字
农业发展中的水和历史上的农田水利问题中国农业发展中的水和历史上的农田水利问题*
王毓瑚
一、 我国的农业是在水的条件很不利的情况下发展起来的
水是农业的命脉。
讲起中国农业的历史来， 首先应当承认一个事实， 那就是自古以来在水的条件方面一直是很不理想的。
我国农民是在经常与水这个因素作艰苦的斗争中走过来的。
黄河流域受大陆气候的影响， 属于干旱地带， 尤其是春旱对种植业的威胁极大。
全年降雨量虽然不算少， 但在时间分布上过于不匀， 因此旱涝频仍， 田问收成极不稳定。
旱和涝都跟水有关， 农民是必须经常既要防旱， 又要防涝。
风调雨顺的年头只能说是例外。
《史记〃 货殖列传》 里面记载着春秋时越国的谋士计然的话， 说：
‚ 故岁在‘金’ ， 穰；‘水’ ， 毁； ‘木’ ， 饥； ‘火’ ， 旱； ……六岁穰， 六岁旱， 十二岁一大饥， ……‛他按‚ 五行‛来算计年成的好坏， 实际上应该还是经验之谈。
也就是说， 古人很早就从经验得知， 田间收成好的年头是不多的， 更经常出现的是水旱灾荒。
古代儒家学者是极其推崇远古的圣王的， 从各方面把他们美化， 说成‚ 超人‛， 可是他们也并不讳言， 就在那般圣王的统治时期， 也曾闹过什么‚ 九年之水‛、 ‚ 七年之旱‛。
这也说明， 古代的人认为， 这由于水太多和水太少而引起的灾难， 就连那般理想中的古圣先王也是难以对付的。
这种想法之所以产生， 反映了一个事实， 这就是， 我国古代的人在生产上， 主要自然是在农业生产上，从水的条件方面感受到极大的和经常的威胁， 这种威胁在我国整个历史上一直存在， 而黄河流域尤其是如此。
史书中的水旱灾荒记录就是明证。
不错， 古代北方早就种植水稻， 不过黄河流域栽种水稻一直是很有限的， 只限于一些个别地点， 因为稍稍具备水的条件的所在总还是有的。
广泛种植就绝谈不到， 在北方推广种稻是有天然的限制的， 当然， 古人是不能充分利用地下水， 但也不要忘记， 地下水也不是取之不尽、 用之不竭的。
古代北方农民只能是种旱庄稼。
我国古代农书里面讲起北方种地， 一贯强调‚ 保泽‛(保墒) ， 对于如何充分利用土壤中的水分， 真可说是细致入微。
北方农民的锄头功夫是使人惊叹的， 他们说‚ 锄头上有水又有火‛， 从这句话可以领会到， 他们靠了 一把锄头在对付干旱上面是花费了多少的心血!假如水的条件不是太坏， 农民种地就不会是在这方面特别费力。
明朝的丘濬说：
‚ 北方地经霜雪， 不甚惧旱， 惟水潦之是惧， 十岁之间， 旱者十一二，而潦恒至六七也。
‛这话大致也接近事实。
徐光启在他的《农政全书》 中引了 丘氏的话，又加上注解说， ‚ 旱非不惧其所伤不如潦多尔。
旱而蝗， 大可惧也， 而蝗又生于潦也‛。
徐氏的补充是重要的。
北方的旱和涝二者是相连的， 这中间还掺上一个蝗灾， 推究起来， 都是‚ 水‛这个因素上面出的问题。
这种种灾难从我们的有文字的历史一开始就有记载， 而且一直没有间断。
问题的中心是水， 水的问题总也解决不好， 农民只好乞灵于龙王爷。
特别是北方， 到处修的有龙王庙， 这是农业生产上水的条件不好的最显著的证明。
二、 有两种说法值得商榷
说起我国农业的发展来， 水的条件是不好的， 甚至可以说是很不理想的。
可是讲述中国历史的却有与这个现实不相符合的说法， 硬说我国历史早期曾有过非常出色的农田水利建设， 这是需要弄清楚的。
一种说法来自西方。
立此说者虽然是看到东方的几个文明古国埃及、 巴比仑、 印度都是很早就发展起来农田灌溉， 后来又听说中国古籍里也有关于沟洫制度的详细记载， 因而相信农田水利应该也是古老的中国文明的物质基础。
这种说法流传颇广， 到后来有人把它概括起来说， 西方的文化是森林文化， 而东方的文化则是灌溉文化， 用以表示东西方文化属于不同的类型。
西方人很早就知道尼罗河谷、 两河流域以及印度次大陆的历史， 对中国情况的了 解要晚得多。
来华较早的西方人看到长江流域及其以南的水田区， 可能会联想到这个古老的文明国家远在上古时期已经有了很像样的灌溉事业， 也像其他他们早已知道的那几个文明古国一样。
通过他们的介绍， 一般欧洲人就很容易对于中国古代的农田水利制度的存在不加怀疑了。
马克思、 恩格斯讲到古代东方， 也指出了 农田灌溉的重要性。
我同意有些人的意见， 也认为马克思主义大师所说的东方， 主要是指的埃及、 两河流域和印度， 他们并没有明确地说过也包括中国在内， 这一点不应忽略。
因此在谈这个问题时， 不能引据他们的话。
西方人讲起中国的历史， 尤其是经济史、 农业史， 一般都强调农田水利的意义， 往往把我国的水田经济和精耕细作联系到一起， 这就容易给人一种印象， 好像我国传统农业的经营集约度是和灌溉密切相关。
例如 K． WITTVOGEL 在讲到汉代的农业生产时曾说， 灌溉在中国农业生产中的意义， 有如机器之于现代西方的农业生产。
这种理解也是导源于对中国历史上较早时期农田水利事业颇为完善的想法。
这里想要指出， 那种想法是成问题的。
他们相信中国上古时期， 也就是我国历史舞台主要以黄河流域中下游一带为限的时候， 农田水利设施已然极为可观， 至少也不亚于其他几个文明古国， 可是像这样规模的灌溉制度，自然应该是以水的来源充足为其前提， 而恰恰这个前提是不可靠的。
他们也没有说明， 上古时期的这种完善的农田水利制度是到何时趋于败坏的， 以及败坏的原因何在。
因为他们并不是不知道我国历史上水旱灾害的频繁和严重程度。
如果他们真是像我们上面所设想的那样， 知道了我国后来南方水田区的生产情况， 却转而用来作为证明我国古代北方农业生产现实的根据， 那也是不合逻辑的。
特别是他们讲起‚ 古代东方‛来， 在时问上究竟以何时为下限， 好像也不是很清楚， 这也是后来人们关于所谓‚ 亚细亚的‛一词的解释颇有出入的根源之一。
可以简洁地说， 前几代的西方人关于中国古代农田水利事业的设想和说法是缺乏可靠的证据的。
他们开始知道一些中国的历史， 主要是在十六七世纪， 那时他们自己是处于一个社会政治经济制度将要发生巨大变化的时代， 一些知识分子对中国是抱有一定的幻想的。根据对埃及、 巴比仑和印度的古代文明的认识， 他们很自然地想像到， 同样属于‚ 东方‛范围之内的中国， 一定也是很早就有了 一整套农田灌溉制度。
当代中国现实的专制政体——他们称之为‚ 仁慈的专制‛——显然在一定程度上也使他们更加确信自己的想像之不误， 因为政治上高度集权很容易同所谓‚ 土地国有‛的观念联系起来， 而此二者正是古代印度的灌溉制度的前提。
这种被理想化了 的农田水利事业， 显然也是被他们理想化了的中国古代文明的一个重要组成部分。
联想到他们所处的那个时代的思潮， 他们关于中国灌溉文化的设想是可以理解的。
只是我们自己应当清醒， 不要为他们的美妙构想所迷惑。
另一个要讨论的是所渭‚ 井田‛问题。
前面说的西方人关于我国古代的灌溉制度的设想，与‚ 井田‛的传说有关， 有的人把这个问题同西方人的设想， 特别是马克思主义经典大师的说法拉扯在一起， 要人相信我国古代确实存在过一整套完善的沟洫制度。
关于‚ 井田‛问题本身， 不在这里讨论， 现在只是想从水的角度来估量一下与‚ 井田‛相配合的沟洫制度的问题。
如果古时候确实是实行过‚ 井田‛， 依照传统的说法也就是那时确实有过一整套整齐的沟洫之制了。
那么首先要问， 那些水是从何而来?黄河中下游的气候一直是偏于干旱的， 年降雨量在时间分布上又过于集中； 要说是利用山洪， 大平原上山区又是有限的， 古书上也没有提到过水库； 如果是在遍地皆是的沟洫里面把雨水储存起来备用， 沟洫都近在由边，又有个盐碱化的问题。
北方平原上水源充足的河道相对说来是不多的， 干河沟倒是不少，只能在多雨季节供排水用， 谈不上用于灌溉。
讲到利用地下水， 又缺乏关于普遍凿井的记载。
如果水的资源不是丰富， 而是恰恰相反， 那么调动大量劳动力普遍地开挖大大小小的渠道又是为了什么?岂不费解?更不用说那些大小沟渠是需要经常维修的， 并不是可以一劳永逸。
这样考虑起来就会知道， 那些‚ 古先圣王‛想必不会干出这样的蠢事来的。
这是一。
再说如果按古书上的记载， 田问的沟渠是互相连通的， 由小到大， 沟的宽和深也逐级倍增， 如是用来排水， 问题不大， 如果说这些沟渠是灌溉用的， 那就要问水的流向。
灌田的水总是从远处引来流入田间的， 也就是从大渠逐步分散到较小的沟内直到田里。
这就是说， 与排水正好是相反的方向。
果然如此， 那就是所引之水要由深沟流人浅沟， 岂不是先要把较深较宽的沟注满， 最后才把水‚ 抬举‛到田里去?天下又哪里会有这样拙笨的溉田法?这是二。
如果这样讲不通， 那就只还有一种解释， 即同一道沟渠兼有排水和灌田的功用。
可是这却是不可思议的。
种田的人没有不知道的， 田里排水的沟和灌田的沟乃是两套系统， 排水沟是要低于田面而溉田的沟则必须高于田面。
因此可以推想， 设想出来一种农田水利规划的人， 要让同一套沟洫既管排水， 又管灌溉， 这只能是那般不接触生产实际的、 好心肠的书生在书斋里创造出来的。
从书本上的记载来看， 沟洫之用于排水是清楚的， 用于灌溉交代的就不是那么明白。
虽说解经的汉儒也有指明这一点的， 可是后世读儒书的人大都不求甚解， 一般说来， 好像是兼有二用的理解占着上风。
随便举个例。
到了清朝， 许承宣作《西北水利议》 时还说：
‚ 古井田之制， 夫问有遂， 十夫有沟， 百夫有洫， 千夫有浍， 万夫有川。
川者、 水之汇也， 万夫之所恃赖也。
旱则川之水可由浍以入洫， 由洫以入于沟，由沟以入于遂， 而不病燥； 溢则遂之水可达于浍， 浍之水可达于川， 而田不病湿。
‛看他的话说得是多么畅快， 就像沟洫里的潺潺流水一样。
这也难怪， 他们一向就是这样背诵，这样想像的， 而再也不肯去印证一下实际。
尤其是他们奉儒家的典籍为圣经教条， 不敢有丝毫怀疑。
不用说一般不达世务的白面书生， 就连像王祯那样的农学家， 在他的《农桑通决》 的‚ 灌溉篇‛中也只笼统地说， ‚ 若夫古之田井沟洫， 脉络布于田野， 旱则灌溉， 涝则泄去， ……‛没有明白分辨排水与灌水， 可是王祯对于农事， 绝不能说他是外行。
倒是徐光启引徐贞明的《潞水客谈》 ， 在讲到古籍中所记的沟洫制度， 所有‚ 遂‛、 ‚ 沟‛、 ‚ 洫‛、 ‚浍‛等等， 最深者也还没有当时东南一带农民戽水灌田那样深时， 注曰：
‚ 遂沟洫浍皆以去水， 非以奠水也。
‛意思是说， 《周礼》 里面讲的那些田问沟渠是用来排水的而不是灌溉用的。
从这里可以看出， 徐光启读儒家经书不是人云亦云， 他自然是注意到了 灌和排是功效不同的系统， 作为一个有科学头脑的学者， 他不肯含糊其辞， 但他还是没有指出典籍中的说法是有问题的。
从这里可以领会到， 教条的压力是有多么大。
徐光启也和王祯一样，在高压之下就是讲到生产实际问题时也不能畅所欲言， 辨明真理。
传说的古代沟洫之制是不真实的， 这从另一个方面也可以证明。
黄河流域自古以来一直主要是种旱庄稼的， 最早的重要农作物是禾(即北方谷子) 、 黍、 稷等等， 都是不甚需要灌溉的。
或者说， 也正是由于供水的条件差， 才只有种这些耐旱的谷类。
为了保证旱庄稼的收成而花费那样大的力量来开挖成套的沟渠， 那是不好解释的。
还有一点。
在广大的空间范围内普遍按照同一格式兴修灌溉渠网， 这只有在一个具有高度权威和行政效率的专制政府统治之下才可能做到。
照传说的那样， 不用说史实渺茫的黄帝和夏朝时代， 就连商周两朝的政权也很难说同秦始皇式的专制统治相比。
没有那样的权威， 即使不考虑到所使用的工具的问题， 又怎能实现那样整齐的规划?除非是像古代传说的那样， 那时的统治者都是天生圣人， 神通广大， 普天下人一个个衷心仰戴， 主动地惟命是听； 可是这种说法又是不可信的。
这个前提不存在， 那么那一整套配合‚ 井田‛的沟洫之制就只是用来美化和神化圣王的一种幻想了 。
当然这也不是说上古时代绝对不曾有过沟洫之类的建设。
黄河流域水的条件不好， 无论是为了 排水还是溉田， 农民在有的地方挖些沟渠， 原是平常的事， 只是谈不上有什么统一规划。
孔子说过‚ 禹尽力乎沟洫‛， 关于禹的事迹， 孔子也未必见过真实的证据， 显然只是根据传说， 至少他没有说禹时定出过什么灌溉制度。
《左传》 上记载郑国的执政‚ 子驷为田洫‛， 得罪了 许多人， 看起来也不像是原来早已存在着整齐的灌溉系统， 否则子驷为什么又格外生枝， 而有的人又对兴修灌渠没有认识呢?战国时期开始有了凿渠灌田的明确记载， 那些渠道的开凿跟后来书本上所讲的与‚ 井田‛配套的沟洫之制又是什么样的关系?也不好说清楚。
联想到汉武帝时曾出现过全国普遍的兴修水利运动， ‚ 用事者在争言水利， ……皆穿渠为溉田， 各万余顷‛(《史记〃 河渠书》 ) 。
说不定就是那个时候的儒生迎合潮流， 联系‚ 井田‛的设想， 又给它搭配上一套同样整齐划一的沟洫之制的。
当时专制政权的权威已经又树立起来， 由统一的国家政府制定各种全盘规划的思想正在时兴， 就在那个时候想像出来这种制度， 是很可能的。
可是纸上谈农， 不可避免地要脱离实际。
他们讲的‚ 井田‛也好， 沟洫也好， 都只是一种示意图， 不考虑地形， 把大地设想为平面， 那可能是以关中平原或中州大平原即所谓‚ 中原‛为基准。
古代所谓‚ 中原‛， 包括今天...
篇四：水下面田是什么字
地质Geology in China ISSN 1000-3657,CN 11-1167/P
《中国地质》网络首发论文
题目：
南水北调背景下地下水位上升对地面沉降控制与影响-以北京潮白河地下水系统为例 作者：
田苗壮，赵龙，崔文君，郭高轩，刘贺，孙爱华，王新惠，陈航，吴盼 网络首发日期：
2022-04-13 引用格式：
田苗壮，赵龙，崔文君，郭高轩，刘贺，孙爱华，王新惠，陈航，吴盼．南水北调背景下地下水位上升对地面沉降控制与影响-以北京潮白河地下水系统为例[J/OL]．中国地质. https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20220413.0908.002.html
网络首发：在编辑部工作流程中，稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶段。录用定稿指内容已经确定，且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期刊特定版式（包括网络呈现版式）排版后的稿件，可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合《出版管理条例》和《期刊出版管理规定》的有关规定；学术研究成果具有创新性、科学性和先进性，符合编辑部对刊文的录用要求，不存在学术不端行为及其他侵权行为；稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、出版的技术标准，正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。为确保录用定稿网络首发的严肃性，录用定稿一经发布，不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容，只可基于编辑规范进行少量文字的修改。
出版确认：纸质期刊编辑部通过与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司签约，在《中国学术期刊（网络版）》出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版，以单篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为《中国学术期刊（网络版）》是国家新闻出版广电总局批准的网络连续型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以签约期刊的网络版上网络首发论文视为正式出版。
南水北调背景下 地下水位上升 对地面沉降 控制与影响- - 以北京
潮白河地下水系统为例
田苗壮1 , 赵龙1 , 崔文君1 , 郭高轩1 , 刘贺1 , 孙爱华1 , 王新惠1 , 陈航2 , 吴盼3
（1.北京市地质环境监测所，北京，100195；2.广西大学土木建筑工程学院，广西南宁，530004； 3.中国地质调查局武汉地质调查中心，湖北武汉，430205）
提要：
【 研究目的 】
从上世纪八十年代开始，北京市地下水过量开采，引起了严重的地面沉降。2014年南水进京后，北京市开展了大规模的自备井置换、地下水禁限采、生态补水，区域地下水位显著回升，地面沉降发展缓减，甚至在部分地区“回弹”。地下水位回升条件下与地面沉降响应是一个复杂的过程。开展相关研究对北京市的地面沉降防控意义重大，也可为全国地面沉降防控提供借鉴。
【 研究方法 】
本文以潮白河流域平原区为例，综合利用合成孔径雷达干涉测量技术、分层标和地下水分层监测技术，对区域地面沉降与地下水进行立体监测，探明了“地面沉降”对地下水位上升过程的响应特征。
【 研究结果 】
（1）潮白河地下水回补后第一、第二承压含水层单井最大水位回升分别为25.49 m和25.67 m；（2）2015-2020年区域最大回弹速率、回弹范围与地下水上升区等水位线基本吻合；（3）潮白河冲积扇中上游地区不同岩性土层在地下水回升模式下，土体压缩持续减缓或回弹，下游地区未受到地下水补给，水位持续下降，土体形变持续压缩。
【 结论 】
潮白河生态补水使地下水上升，有效控制了地面沉降快速发展趋势。
关键词：南水北调;地面沉降；地面回弹；潮白河；地下水系统；地下水位上升；水文地质调查工程；北京市
创新点：
1）以南水进京为背景研究了地下水位上升对地面沉降引发的新影响。2）利用合成孔径雷达干涉测量技术、分层标监测技术和地下水分层监测技术相结合进行精细化监测；3）点面相结合对地面沉降与地下水响应关系进行了横向和垂向对比研究； 基金项目：
：北京市自然科学基金项目（编号：8212042）、北京市地面沉降监测运行项目（编号：PXM2021_158305_000006）、国家重点研发计划课题（2017YFB0503803)、北京市科技计划课题（Z191100001419007)
作者简介：田苗壮，男，1991 年生，工程师，主要从事地面沉降监测、调查与防治研究工作。Email：tianmiaozhuang@126.com
Control and influence of rising groundwater level on land under the background of South-to-North Water Diversion: A case study of Chaobai River groundwater system in Beijing TIAN Miaozhuang 1 , ZHAO Long 1 , CUI Wenjun 1 , GUO Gaoxuan 1 , LIU He 1 ,
SUN Aihua 1 , WANG Xinhui 1 , CHEN Hang 2 , WU Pan 3
（1.Beijing Institute of Geological Environment monitoring, Beijing 100195,China;2.College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning 530004, China;3.Wuhan Center, China Geological Survey，Wuhan 430205）
Abstract:
[Objective] Overexploitation of groundwater in Beijing has caused serious land subsidence since the 1980s. After the south water entered Beijing in 2014, closure of self-contained water-source well and water-source replacement, groundwater mining restriction, and ecological water supplement carried out on a large scale in Beijing led to a significant rise in groundwater table, ground subsidence slowed down, even rebounded in some areas. Response of ground subsidence to groundwater table rise is a complicated process. The relevant research is of great significance to the prevention and control of land subsidence in Beijing, further providing reference for the prevention and control of land subsidence in China. [Methods]
The plain area of Chaobai River Basin was selected in this study, the spatial monitoring of regional land subsidence and groundwater was carried out by using synthetic aperture 网络首发时间：2022-04-13 18:09:16网络首发地址：https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20220413.0908.002.html
radar interferometry, land subsidence layered mark monitoring technology and groundwater layered monitoring technology were used to verify the response characteristics of land subsidence to the rising groundwater table. [Results] (1) With the recharge of Chaobai River groundwater, the maximum water table of the first and second confined aquifers returned 25.49 m and 25.67 m, respectively. (2) The maximum rebound rate and rebound range of the region from 2015 to 2020 were basically consistent with the water table contour in the groundwater rising area. (3) In the middle and upper reaches of alluvial fan of Chaobai River, the soil compression of different lithologic soil layers continued slowing down or rebounding under the groundwater table restoration mode. But the groundwater table continued declining in the downstream area where groundwater was not recharged, and the soil deformation continued compressing. [Conclusions] The ecological water supplement of Chaobai River led to the increase in groundwater table, which effectively controlled the rapid trend of land subsidence development. Key words: South-to-North Water Diversion; Land subsidence; Ground rebound; Chaobai River; Groundwater system; Rise of groundwater table; Hydrogeological survey engineering; Beijing Highlights: 1) The latest influence of rising groundwater table on land subsidence was studied based on the background of South Water Diversion into Beijing. 2) Accurate monitoring was carried out by using the combination of synthetic aperture radar interferometry technology, layered mark monitoring technology and groundwater layered monitoring technology. 3) The horizontal and vertical comparative study of the relationship between ground subsidence and groundwater
response was carried out both in spots and entire area scale.
Fund support: Supported by the Beijing Natural Science Foundation (Grant No.8212042), Monitoring of Land Subsidence in Beijing(Grant No.PXM2021_158305_000006), National Key Research and Development program Project(2017YFB0503803), Municipal Science and Technology Project (grant number Z191100001419007). About the first author ：TIAN Miao-Zhuang, male, born in 1991, engineer, mainly engaged in land subsidence monitoring, investigation and prevention research. E-mail：tianmiaozhuang@126.com 1 引言 地面沉降是制约和影响北京市城市发展和安全运行的一种缓变的地质灾害，危害大、不可逆、损失大；以往（自2000年）以来的监测工作，已经取得了一些成果，对规划和重大交通和线性工程起到很好的支撑作用，但是此方法限于从多手段进行监测，而对遏制和防止一直以来此事欠缺。自2014年南水进京以来，北京市开展了大规模的自备井置换、地下水禁限采、生态补水等措施，压采和减采使地下水开采有所减缓，但是这些都是被动和间接手段，自2015年以来开展潮白河和永定河冲积扇上游地下水回补工作，则为北京主动防治工作的开展提供了契机。
目前，国内外学者针对南水进京后地下水回补及地面沉降时空演化规律等方面开展了大量的研究工作。以往研究表明；超采地下水是地面沉降快速发展主要诱因（贾三满等，2007；宫辉力等，2009；田芳等，2012；Chen et al，2019）。随着南水进京，北京市先后采取多种控沉措施，地下水回升明显，沉降中心速率明显减缓（程凌鹏，2018；雷坤超等，2020；等；晏霞等，2021）。自 2017 年以来，北京平原区不同含水层组地下水位总体表现出不同程度的回升（罗勇等，2019）。由于地下水回补过程中，不同岩性土层在不同深度水位变化模式下表现出变形特征差异，精准识
别地面沉降主要贡献层位，有针对性的开展精准防控的前提与基础（李红等，2016）。在地下水由降转升的过程中不同岩性不同层位土体形变也将表现出不同的变形特征（Buebey，2010；雷坤超等，2016；Ye et al，2016；田芳等，2017），因此查明南水进京后地下水回补对区域空间沉降变化，土层应力-应变特征，北京市的地面沉降防控意义重大，也可为全国地面沉降防控提供借鉴。
本文以潮白河地下水系统回补为研究对象，分析不同含水层组同期水位动态变化，利用永久散射体干涉测量技术（Permanent Scatterer for SAR Interferometry，PS-InSAR）获取的2014-2020年地表形变信息，揭示区域弹性空间沉降变化特征，同时结合平各庄、天竺和张家湾地面沉降站分层监测，探究地下水回补对沉降不同层位的影响。
2 区域概况 潮白河冲积扇位于北京平原区东部，属于暖温带半湿润季风气候，年平均气温12.8℃，年均降雨量610 mm左右，降水蒸发量为1700 mm左右,降水主要集中在6—9月。依据水文地质条件和地层结构，研究区可划分为上游、中游和下游（图1），地层颗粒由粗变细，含水层结构由构成单一，透水性好过渡到到细砂、粉砂与粘土、亚粘土互层的多层含水层结构（郭高轩等，2014；程蕊等，2021）
（图2）。第四系厚度逐渐增大，下游张家湾地区厚度可达600余米。
图1 研究区概况图 Fig.1 Location of the study area 根据地层年代、岩性、埋藏条件及地下水补径排条件，以及地下水的开发利用等因素，研究区第四系地层中的含水层和弱透水层组合在一起，对含水层进行概化，在垂向上将监控层位划分成四个主要含水层组。第一含水层组：主要为浅水及埋深小于50 m的浅层具有微承压性质的含水
层组。第二含水层组：广泛分布于区内承压水区，含水层组底界深度80—120 m，局部地区以基岩作为底界。第三含水层组：分布于冲洪积扇中下部地区，含水层组底板埋深150—180 m，局部地区以基岩作为底界。第四含水层组：底界埋深在300 m，局部地区为第四系基底（刘予等，2007；蔡向民等，2009）。
图 2 潮白河冲积扇水文地质剖面图（剖面 AA’）
Fig. 2 Hydrogeological section of Chaobai River alluvial-proluvial fan (see section AA’) 潮白河地下水回补工作于2015年开展，每年4—6月进行地下水回补，截止至2020年底，地下水回补共计50150.89万立方米（图3）。南水北调水经京密引水渠李史山分水闸放水后，通过小中河、牤牛河、怀河，最后进入潮白河牛栏山橡胶坝上游回补水源地地下水；另一部分是上游水库汛期放水进入河道，补给地下水。
00.511.522.533.52015年 2016年 2017年 2018年 2019年 2020年地下水回补量（亿m3）
）
图3 2015—2020年地下水回补量(水资源公报，2014-2020) Fig.3 Groundwater recharge volume during 2015-2020 (water resources bulletin，2014-2020) 3 监测方法和数据 3.1 地下...
篇五：水下面田是什么字
个毛、三个水、三个牛、三个田、三个手、三个虫分别念什么?垚（三个土，读音 yáo，意：山高，多用於人名。
）
犇（三条牛，读音 bēn，意：同“奔 ”，急走，跑，紧赶，逃跑等。
）
聂（三只耳朵，读音 niè）
磊（三块石头，读音 lěi，本义:石头多）
猋（三条小狗，读音 biāo ）
贔(三个宝贝，读音 bì ) 虫(3 个虫重叠，读音 chong ) (虫的繁体) 奸(三个女字重叠,读音 jian）
(奸的繁体) 嘦(上只下要，读音 jiào ) 囍(两个喜字，每个喜字 31 口，共六十二口，读音 xǐ ) 巭(上功下夫，读音 bū) 恏(上好下心，读音 hào )
孬(上不下好,读音 nao) 奣(上天下明，读音 wěng) 嫑(上不下要，读音 biáo，意：不要 ) 驫(三匹马，读音 piāo ) 嚞(三个吉，读音 zhé) 譶(三个言，读音 tà ) 舙(三条舌头，读音 qì ) 瞐(三只眼，读音 mò ) 馫(三只香，读音 xīn) 灥(三条泉水，读音 xún ) 靐(三个响雷，读音 bìng) 畾(三个条田，读音 léi) 轰(三个车，读音 hōng ) 皛(三个白，读音 xiǎo) 惢(三颗心，读音 suǒ ) 尛(三个小，读音 mó) 麤(三个鹿，读音 cū ) 龘（三个龙，读音 dá ，意古同“龖”，龙腾飞的样子。
）
票（三个票，读音 piāo，意通“飘”。轻举的样子）
鑫（三个金，读音 xīn，意旧时商店字号、人名用字,取其金多兴旺之意）
森（三个木，读音 sēn，意稠密）
淼（三个水，读音 miǎo，意(水广阔无际的样子）
垚（三个土，读音 yáo，意山高。多用于人名）
壵（三个士，读音 zhuàng，意古同“壮”）
厽（三个私的右半部分，读音 lěi，意垒土块为墙。
）
掱（三只手，读音 pá，意 俗称扒手为三只手,故写作“掱”）
品（三口之家，读音 pǐn，本义:众多）
晶（三日，读音 jīng，意清明;晴朗）
孨（三子，读音 zhuǎn，意谨慎）
众（上四下豕，读音 zhòng，意同“众”）
毳（三根毛，读音 cuì，意指兽毛皮）
鱻（三条鱼，读音 xiān ，意古同“鲜”）
羴（三只羊，读音 shān ，意古同“膻”）
朤（四个月，读音 lǎng）
矗（三个直，读音 chù，意高耸）
芔（三根草，读音 huì，意古同“卉”）
歮（三个止，读音 sè，意古同“涩”）
雥（三个隼，读音 zá，意群鸟）
叒（三个又，读音 ruò，意古同“若”）
飍（三股阴风，读音 xiū，意惊跑的样子）
飝（三个飞机，读音 fēi，意义未详。
）
刕（三把尖刀，读音 lí ，意：姓氏。
）
焱（三把火，读音 yàn ，意：火花，火焰。
）
篇六：水下面田是什么字
區農業改良場研究彙報 （Bull. Hualien DARES）26:43-52(2008) 43 不同扦插期對水生植物水過長沙、 毛過長沙、
丁香水龍與田字草盆栽化生產的影響1林文華2摘 要 水生植物水過長沙、 毛過長沙、 丁香水龍與田字草每月進行一次 3 吋盆扦插栽培， 以探討週年性生產小品盆栽的可行性。
結果顯示利用中段扦插生產水過長沙小品盆栽， 在 4-10 月間扦插者可在 30 天內達到成品， 而 7-9 月間只要 15 天左右即可。
利用頂芽扦插生產者， 5-9 月間約 7 天便可達到成品。
除了12 月扦插之中段成活率為 4.2％以外， 其他月份都有 90％以上。
毛過長沙 12 個月份的扦插成活率均為100％， 中段扦插在 3-10 月間均可在 27 天以內達到盆栽成品品質， 其中 6-9 月間只要 15 天左右便達成品。
頂芽扦插者週年均可在 22 天以內達成品， 而 3-10 月份均不到 10 天即可。
丁香水龍在 2-10 月間利用走莖生產小品盆栽， 均不到 30 天即具有盆栽成品品質， 其中 7-9 月間種植者， 更只需 7 天即達成品，而 12 個月的扦插成活率均為 100％。
田字草只有 4-11 月的成活率為 100％， 3 月及 12 月為 0％， 但須進行矮化處理始有盆栽觀賞價值。
四種植物在 16.6℃的低溫下生長均會受抑制， 而最適生育溫度分別為水過長沙 25.2-28.1℃、 毛過長沙 23.6-30.3℃、 丁香水龍與田字草均為 26.9-30.3℃。
（關鍵詞：
水生植物、 水過長沙、 毛過長沙、 丁香水龍、 田字草、 盆栽、 週年生產）
1.行政院農業委員會花蓮區農業改良場研究報告第 208 號。
2.行政院農業委員會花蓮區農業改良場蘭陽分場助理研究員。
44 花蓮區農業改良場研究彙報第 26 輯 前 言 水生植物顧名思義即為與水十分親近的植物， 根據葉片與水面的相對位置及生活習性， 可區分為沉水植物、 浮葉植物、 漂浮植物及挺水植物四大類型（彭， 2001）， 其中不乏具觀賞價值的種類， 如荷花、睡蓮、 台灣萍蓬草、 埃及莎草、 鳶尾等， 在庭園景觀與切花等園藝利用上均屬常見。
而水蘊草、 金魚藻、水過長沙、 圓葉節節菜、 石龍尾等上百種沉水性或挺水性水生植物， 更是水族箱造景中的常客 （李， 2001；李， 2002）。
然而水生植物中有許多種類， 特別是具匍匐性的中小型挺水植物， 非常具有開發成為小品盆栽的潛力， 在盆栽市場求新求變的趨勢下， 開發水生植物成為新興盆栽不啻為可發展的一條途徑。
水過長沙又稱「卡羅萊納過長沙」， 商品名為「虎耳」 與「海洋之星」， 為玄參科過長沙屬之多年生小型草本，原產於北美洲南部， 與台灣常見的過長沙同屬。
葉片綠色至淺綠色， 略帶肉質， 葉形呈卵形或倒卵形，葉表具有腺體， 觸動葉片時會有類似薄荷與檸檬的香氣（Speichert and Speichert,2004）。
植株生長快速，除冬季低溫時停止生長外， 其餘季節皆為生長期（薛， 2001）。
毛過長沙又稱為「密毛過長沙」、 商品名為「巴戈草」、「大對葉」 以及「大虎耳」， 為玄參科過長沙屬的多年生小型草本植物， 原生於南美洲（ 林與歐， 1999）。
植株具匍匐性， 莖條伸長後會逐漸向周圍蔓生， 在淺水區域或土壤潮濕有遮陰的地方生長時， 株高約 20~30 cm， 但在光線充足的陸上生長時， 株高通常維持 15 cm 以下。
植株生長快速， 除冬季低溫時生長緩慢外， 其餘季節皆為生長期（薛， 2003）。
丁香水龍商品名稱為「小紅莓」， 為柳葉菜科水丁香屬多年生小型草本植物， 原產於北美洲東南部等地（林與歐， 1999）。
植株細小具匍匐性， 正常光照下植株蔓生高度不超過 15 cm。
莖呈紅色， 與綠色葉片有強烈對比。
葉色淺綠到深綠， 呈線形或披針形，葉長約 1.5 cm， 全緣， 對生。
花色鮮黃， 自葉腋長出， 花期為春至秋季， 又以 2-5 月為盛開期。
植株生長快速， 在台灣四季皆可生長， 但主要生長期為春至秋季（薛， 2003）。
田字草又稱「南國田字草」、「水芫荽」 或「蘋」， 為蘋科之多年生水生蕨類， 為台灣原生種。
植株呈匍匐生長， 以走莖沿土壤表面向四週延伸， 走莖上陸續長出葉片， 葉片呈現四裂， 形狀像「田」 字， 這便是田字草這個名稱的由來。
田字草的主要生長時期為夏、 秋季， 12 月低溫時期地上部逐漸萎凋、 葉片黃化， 待 3 月氣溫開始回升， 部分殘餘未死亡的走莖便開始恢復生長， 到 5 月梅雨時期生長最好（林， 2008）。
種植時期與溫度對作物的生產與品質有很大的影響， 種植時間適宜可使栽培時間大幅縮短， 而且產量可能也相對增加。
Slocum（2005）
指出種植熱帶睡蓮須在平均溫度 24℃以上才可順利生長， 過早種植會使植株轉為休眠狀態， 因此在北美洲的種植適期由南往北分別自 4 月初至 6 月底開始， 南北差異達 2個月以上。
王蓮（Victoria amazonica）
在水溫 29-32℃時可維持終年生長， 生育溫度較高； 荷花的生育溫度範圍較廣， 一般而言在 15-40℃之間均可生長， 過低或過高的溫度都會使生長減緩或停滯， 而 25-35℃為荷花生育的最適溫度（李等， 2001）。
蕹菜植株以日夜溫 30/25℃、 25/20℃、 20/15℃及 15/13℃等四種溫度種植， 結果以 30/25℃的鮮重最高， 生長最佳， 25/20℃、 20/15℃處理次之、 15/13℃生長最差， 而30/25℃與 25/20℃下生長之植株鮮重在種植 3 週後迅速增加， 遠高於其他 2 個較低溫處理者 10 倍以上（黃， 1990）
。
耐水性強之開運竹 （Dracaena sanderiana ‘Virens’）植株以日夜溫 15/13℃、 20/15℃、 25/20℃、30/25℃及 35/30℃等五種溫度種植， 結果以 25/20℃生長最佳， 15/13℃最差。
而植株去頂後種植在上述五種溫度下 5 週後， 只有 25/20℃以上的三個溫度順利萌生側芽， 15/13℃、 20/15℃均未萌發（林與葉，2006）。
由此可見栽培溫度適當與否對植株生長速率與外觀影響非常大。
為開發水生植物成為新興盆栽，增加盆栽作物的多樣化選擇， 本試驗乃針對具有小品盆栽生產潛力的四種水生植物---水過長沙（Bacopa carolineana）、 毛過長沙 （Bacopa lanigera）、 丁香水龍 （Ludwigia arcuata ）及田字草 （Marsilea minuta L.），進行週年性生產的調查， 以期得知整年的生育情形與最佳的生產月份， 並探討其生育適溫。
不同扦插期對水生植物水過長沙、 毛過長沙、 丁香水龍與田字草盆栽化生產的影響 45 材料與方法 一、 試驗材料 水過長沙於 2003 年 9 月進行取穗用種原繁殖， 毛過長沙與丁香水龍則於 2004 年 9 月進行。
種原繁殖使用之容器為黑色塑膠育苗盤（60 cm × 30 cm × 7.5 cm）， 介質為泥炭土：
珍珠石（3 號）
＝2：
1（v/v）比例混合。
將介質置入育苗盤中約 8 分滿， 採取生長旺盛， 長度 5-7 cm 之頂芽扦插於盤中， 插穗間距約5 cm， 每盤約 50 個插穗， 每種各扦插 10 盤。
植株種植於玻璃溫室中， 並給予 70％的遮陰。
插穗約 3-4天即恢復生長， 種植期間每天澆水 2 次， 每週施用稀釋 1000 倍之 Peters （20-20-20）
肥料一次， 待植株生長旺盛後採取插穗做為盆植扦插材料。
田字草於 2004 年 5 月於露天之試驗田區進行種原繁殖， 田間整平後設置面積 5 m × 5 m 之種原區 ，將帶有 5 條以上走莖之田字草植株植入田土中，種植後淹水約 5-10 cm深， 待試驗進行時於田中採取走莖做為盆植扦插用。
AB CD圖一、 四種參試水生植物。
A：
水過長沙；
B：
毛過長沙；
C：
丁香水龍；
D：
田字草。
Fig. 1. Four aquatic plants used in this research. A: blue waterhyssop（Bacopa carolineana）
, B: giant bacopa（Bacopa lanigera）
, C: needle-leaf ludwigia（Ludwigia arcuata）
, D: water clover（Marsilea crenata）
46 花蓮區農業改良場研究彙報第 26 輯 二、 試驗方法 （一）
盆栽種植 自 2003 年11 月起至 2004 年10月止每月 15 日左右扦插一批水過長沙插穗於3 吋塑膠盆中 （容積約為 250 mL）； 毛過長沙、 丁香水龍與田字草則從 2005 年 1 月起至 2005 年 12 月止每月 15 日左右各種植一批於 3 吋塑膠盆， 每種均種植 12 次。
插穗與走莖來源為前述塑膠育苗盤或試驗田中生長旺盛之植株。
水過長沙與毛過長沙取穗時分別採取頂芽及中段， 頂芽帶 3-4 節， 中段則為 2節， 每盆扦插 8 個插穗， 頂芽與中段各種植 48 盆。
丁香水龍採取長約 10 cm 的走莖， 將走莖均勻舖於介質上， 每盆種植 5 個走莖， 種植後再舖上少許介質使部分走莖埋入介質中以利發根， 每次種植 48 盆。
田字草挑選成熟未老化之走莖 2-3 條纏繞成環狀植入介質中， 並使葉與葉柄露出介質外， 每次種植 48 盆。
介質為泥炭土：
珍珠石（3 號）
＝2：
1（v/v）
比例混合。
澆水頻率視氣候而定， 以介質保持潮濕， 植株不萎凋為原則， 夏秋季每天約 2 次， 其他季節則每週 2-5 次。
植株恢復生長後進行施肥， 夏秋季每週施用稀釋 1000 倍之 Peters（20-20-20）
肥料一次， 其他季節則 2-4週施用一次。
試驗地點設置於宜蘭縣三星鄉花蓮區農業改良場蘭陽分場玻璃溫室中。
（二）
調查項目 自種植次日起即開始調查記錄各處理植株之成活率、 恢復生長及具有商品價值所需日數。
成活率的判定以盆為單位， 水過長沙、 毛過長沙以每盆 8 個插穗中有 7 個插穗以上恢復生長視為該盆已成活， 丁香水龍以每盆 5 條走莖中有 4 條以上恢復生長視為成活， 田字草則當盆中走莖有新生葉長出即視為成活。
恢復生長的判定， 亦以盆為單位。
水過長沙與毛過長沙頂芽插穗以新生葉開始恢復明顯生長視為恢復生長， 中段插穗則以第一個腋芽出現為準， 當整盆 8 個插穗中有 4 個恢復生長， 即視為該盆已恢復生長。
丁香水龍以種植之走莖開始長出新葉為認定標準， 每盆有 3條走莖開始長出新葉即視為該盆已恢復生長。
田字草則以纏繞種植之走莖開始長出新葉即視為該盆已恢復生長。
盆栽具商品價值及可出貨的判定， 以植株完全恢復生長並完整覆蓋盆面時， 即視為具有商品價值。
試驗調查搭配試驗區 2003 年至 2005 年每月月均溫資料 （表一）
進行比對探討。日 均溫資料取自中央氣象局設置於宜蘭縣三星鄉花蓮區農業改良場蘭陽分場之農業氣象觀測站所測得之氣溫資料。
月均溫的計算， 乃當月所測每日日均溫之平均值。
（三）
資料分析 調查所得數據採用 SAS 套裝軟體中之 ANOVA（analysis of variance）
進行變方分析， 其平均值以鄧肯氏多變域分析法（Duncan’s multiple range test）
進行差異顯著性分析。
表一、 宜蘭縣三星鄉試驗區月均溫資料（2003-2005）
Table 1. The averaged monthly temperature（℃）
of trial area in San-hsing, Yilan during year 2003 to 2005. Month Jun.Year Jan. Feb. Mar. Apr. May 17.4 17.8 23.7 26.3 26.6 29.7 28.9 26.9 21.5 21.0 16.5 2004 15.2 17.3 18.2 21.5 25.2 26.8 27.9 28.1 26.2 21.8 20.5 18.3 2005 15.2 16.6 16.6 22.0 25.2 28.9 30.3 28.2 26.9 23.6 21.5 15.8 Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. 2003 15.4 zz The averaged monthly temperatures were the means from averaged daily temperatures of every month. The values(showed)were recorded by the temperature recorder of Agrometeorological weather station located in Lan-Yang branch Station of Hualien DARES at San-hsing, Yilan, which was less than 100 m away from the trial area.
不同扦插期對水生植物水過長沙、 毛過長沙、 丁香水龍與田字草盆栽化生產的影響 47 結果與討論 一、 種植月 份對盆栽化生產的影響 水過長沙試驗結果顯示無論是頂芽插穗或中段插穗， 在 11 月至 1 月之間的低溫時期， 插穗恢復生長的速率十分緩慢， 頂芽插穗在 12 月中旬扦插後平均 53 天才開始恢復生長， 中段則因低溫停止生長而多數無法存活。
2 月之後扦插者恢復生長所需日數明顯減少， 2 月中旬扦插之頂芽只需 8.5 天即恢復生長，約 23 天可達到成品； 中段插穗所需時間較長， 約 14 天左右恢復生長， 但要將近 80 天才能達到成品。
5月至 9 月扦插者生長速率最快， 頂芽扦插 3-5 天即恢復生長， 1 週左右即達成品， 而中段亦只需 6-8 天即恢復生長， 3 週之內即達成品。
而在成活率方面， 只有 12 月扦插之中段成活率明顯降低， 只有 4.2％的插穗順利長根並恢復生長， 而其他月份的扦插成活率都有 90％以上（表二）。
毛過長沙無論是頂芽插穗或中段插穗， 在 1、 2、 11 及 12 月等四個較低溫的月份生長較慢， 頂芽插穗約需 10 天以上才開始恢復生長， 14-22 天以上盆栽外觀才具有商品價值。
而中段插穗則要 13-17 天才恢復生長， 35-49 天以後才具有商品價值。
3 月以後插穗恢復生長速率增快， 且盆栽外觀具有商品價值所需時間也大幅縮短， 頂芽扦插者在 4-10 月間均不到 4 天即恢復生長， 而在插穗長根且新葉恢復生長後即具有商品價值， 需時僅 3-5 天左右。
中段插穗較慢， 約 3-7 天恢復生長， 而 14-27 天之內即達成品。
在扦插成活率方面， 雖然冬季各月份毛過長沙的生長恢復速率較慢， 但無論是頂芽或是中段插穗， 12 個月份的扦插成活率均為 100％（表三）。
薛 （2003）
指出丁香水龍的主要生長期為春至秋季， 而本試驗利用丁香水龍走莖每月進行盆栽種植，結果顯示 1、 2 月及 12 月恢復生長速率較慢， 需 15-18 天才開始恢復生長， 12 月種植者需要 48 天左右才能達到成品品質， 生長速率最慢， 而 1、 2 月種植者則是 30 天左右。
3-11 月間生長速率明顯較快， 尤其是 4-10 月間， 生長恢復情形極佳， 只需 2-5 天即恢復生長， 且 20 天以內均達到成品， 其中 7-10 月種植者生長速率極快， 只要 2 天左右即恢復生長， 而且 7 天左右可覆蓋大部分盆面介質， 進而達到成品品質。
在扦插成活率方面， 丁香水龍 12 個月的扦插成活率均為 100％（表四）。
田字草在 12 個月的走莖扦插種植中， 只有 4-11 月的成活率為 100％， 1 月及 2 月分別為 45.8％及 20.8％， 3 月為 0％， 而 12 月亦為 0％。
恢復生長所需的天數以 4-10 月較短， 均只需要 2-5 天即可恢復生長。
而 1、 2 月因溫度較低， 成活的植株需 30 天以上才能恢復生長（表四）。
水過長沙、 毛過長沙、 丁香水龍及田字草均為生長快速的水生植物， 運用在盆栽生產上具有生長快速、 栽培期短、 時間成本低與栽培場地利用效率高等優點 。
然而要把握這些優點來生產速成的小品盆栽，須配合其生育速率較快的月份種植才符合經濟效益， 也才能彰顯其優點...