小学生百团大战观后感1 许多年前，一位貌似*实则是真正的*信徒的家伙曾义愤填膺的对我说：**部的傻子都该枪毙! 怒其不幸未必，恨其不争到是真的。 早几年吃的还是社工学的技术饭，这几年技术没有了下面是小编为大家整理的小学生百团大战观后感,菁选2篇,供大家参考。
小学生百团大战观后感1
许多年前，一位貌似*实则是真正的*信徒的家伙曾义愤填膺的对我说：**部的傻子都该枪毙!
怒其不幸未必，恨其不争到是真的。
早几年吃的还是社工学的技术饭，这几年技术没有了只好公然耍流氓了。如今老一辈人丁寥落，甭说张那种邪教理论宗师，即便是胡那种软骨头都不可得矣，山中无老虎，猴子称大王。
前几日，组织去看了这部《百团大战》，看过之后总体感觉比想象中底线要好一些，虽然我的标准略低，但至少算不上”雷剧‘，虽然有许多“雷剧”的影子。
首先从技术上讲，看得出还是花了些银子和功夫的，当然这只是跟其*产电影相比，至于多烂或多自豪的激进评论，当不得真，技术上未必有好，但也没烂到底，当然槽点依旧不少，例如开篇张自忠那一身的德系装备，作为一部为反*胜利70周年献礼的片子而言，这未免有些太黑色幽默了。
其次从情节上讲，历史和逻辑硬伤处处可见，许多雷剧细节看着实在眼熟，总体故事线索草率凌乱，人物塑造模糊、许多情节还没来得及展开就匆匆忙忙的扯了过去，对一部近两个小时的电影这实在有些不可思议。此外除了开头张自忠那两分钟以及部分细节，大部分的煽情都没煽到点子上，白白浪费了这么好的题材。而最让我感到不可思议的是，电影居然敢把“关家垴战役”这种黑历史做为主线重点浓墨重彩的刻画了一番(彭总督战，三个旅一个团近两万人对冈崎支队500多人进行围歼，血战两昼夜，未能全歼，最后被迫撤退)结合开篇把邓超饰演的“张自忠”拍的比彭大将军还帅气，以及关家垴战役中抄袭“向我开炮”情节美化日军支队长那段，所以也难怪微博上如郭松民等极左都觉得导演这厮有高级黑的嫌疑。
最后从政治上讲，这还是一部试图用商业片的形式去阐释主旋律的影片，本来是个应景的政治宣传片，但却偏偏想要用商业大片的手法来展现，最后的结果就是黛玉的"身子上长了个潘金莲的脑袋，不要说跟90年代制作精良的《大决战》等主旋律影片相比，即便是与近几年体制外的《前进，达瓦里希》、《那年那兔那些事儿》都远远不如，左右讨好的结果就是左右都不好。
其实要我说，即便是素面朝天历史本身的壮烈就足已动人，又何必非要浓妆艳抹的虚构甚至整形呢?70年前那些英烈的事迹，即便按照政治正确的标准去筛选，还是有大把大把的上好主旋律的素材可供选择，例如当年九一八事变时组织全城警察奋起抗击，打响抗日第一枪的黄显声将军，是东北义勇军的创始人，*秘密党员，西安事变时被扣押，重庆*的前夜牺牲在白公馆，《红岩》里小萝卜头的狱中老师黄以声的原型，即便是这样一个无论从哪方面讲都足够“正确”的人，这些年得到宣传也不过寥寥，为什么?因为那些高呼要捍卫英雄、惩治抹黑的人，要的是按照他们自己的政治目的去塑造、捍卫英雄，而不是历史中那些真正为了这个民族和国家英勇献身的人。
又近九一八，每到这个时刻我总是忍不住去想，八十多年前那个秋日里，一座城池的惶恐、麻木和悲愤，那些喊着绚烂口号意图千古流芳的影帝们成了英雄，而为这座城市战斗到最后一刻的无名背影又有谁曾真心记得。
小学生百团大战观后感2
今天依照单位指示，去看了主旋律电影《百团大战》，果然不出所料，真的跟看《*的四个昼夜》一样让我觉得……拍的真烂。
上来先说国军，我估摸着这几年的风头转了，也开始承认国军在抗战中的贡献，但是按照“我们*才是抗战中流砥柱”的言论，前几分钟，简直让人觉得毫无意义。
邓超演的张自忠临死前怒吼“华北丢了我跑了”云云，我怎么也看不出慷慨赴国难，马革裹尸的抗日英雄的气魄，那话说的，一点感觉没有，打了几分钟酱油，完了。后边蒋总统和林老的对话，林老振聋发聩的说了抗日的历史，蒋总统别心情复杂的在雨中发了嘉奖令。
以上两段在此片中有啥意义?完全是打酱油的出现，真是莫名其妙。
接着说主题，左权和彭总的对话，总是文绉绉的，说的空洞而看不出任何实际战略战术精妙的话，在那分析个“囚”字，说的那么多，完全是文艺腔的台词，这两位身在沙场的统帅，怎么可能说出这么空洞无意义的话来?
中间这种说的那么“文绉绉”的而空洞的话简直太多太没意义了。
战斗过程就不提了，日军已然毫无军纪可言，站岗抢吃鸡啥的。
然后彭总发狠的喊两句，底下又是齐声一起喊，这是专门也训练这个吗?我简直服了。
战争中间又插看着让人鸡皮疙瘩掉一地的生涩感情戏，你就没别的演了吗?最后黄埔6期生，向彭总的表决心，真是让我觉得假的无与伦比。
唉，看完觉得简直百感焦急，有机会再让回味一下，再继续吐槽吧，真是烂的一塌糊涂。
推荐访问:观后感 小学生 大战 小学生百团大战观后感 菁选2篇 小学生百团大战观后感1 小学生百团大战观后感100字 小学生百团大战观后感150字 小学生百团大战观后感1000字